Para la filosofía la causa es aquello que produce, origina o explica el surgimiento o la existencia de otra cosa, llamada efecto. La relación entre ambas (causa efecto) se conoce como causalidad. Y viene al hilo hablar de la causa, en este caso, como la causa social, que dio origen a una entidad politica como Podemos, surgido de la causa o movimiento social del 15 M (en 2011). En el contexto social de la crisis financiera de 2008. Provocada tras el estallido de lo que se llamo la burbuja inmobiliaria, que origino una gran crisis económica y social con un alto índice de paro, recortes sociales, precariedad laboral, perdida de poder adquisitivo entre otras graves consecuencias que provoco. Cuyas secuelas todavía siguen haciéndose notar hoy, Podemos finalmente se formalizo oficialmente como partido o entidad politica el 17 de enero de 2014, llegando a alcanzar en las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015 el 20,66% de los votos, 69 escaños con mas de 5 millones de votos.
Y viene al hilo hablar de ello como decíamos, porque en estos más de 50 días de precampaña y campaña electoral hasta el 29 de noviembre de 2026 que se celebren las elecciones, se ha podido vivir, para una parte del electorado, un lamentable espectáculo, cuando varias de las entidades políticas que conforman el espacio político a la izquierda del PSOE, decidieron impulsar la creación del (Frente Amplio). Con la idea de unificar bajo esas siglas a todas las entidades políticas de ese espacio político a la izquierda, bajo una misma marca. Para evitar la penalización de la ley electoral que castiga la fragmentación del voto de un mismo signo ideológico cuando se presentan divididos bajo distintas marcas y siglas políticas. Y fue entonces cuando Podemos, o lo que queda de Podemos, se enroco exigiendo primarias para integrarse y formar parte de ese Frente Amplio. Unas exigencias que solo pueden ser un pretexto, ya que no exigió esas mismas primarias para ir de la mano de la izquierda catalana ERC.
Anteponiendo, de manera muy evidente, y seguramente muy visible para una parte del electorado, un proyecto político muy de corte personalista, una marca politica, unas siglas, egos y prejuicios personales. Sin valorar que la propia entidad politica Podemos, esas siglas y los propios liderazgos políticos que género, son el efecto de aquella causa social que lo impulso. Y por ello, son solo instrumentos o elementos sociales al servicio de esa causa y de la gente que se movilizo. Por tanto, esa causa, debe o debiera sin duda alguna, gozar de toda prioridad por delante de otro tipo de proyectos políticos, de una marca o siglas políticas o de egos y prejuicios personales. Una causa, que finalmente puede quedar gravemente perjudicada por esa fragmentación y ciertas decisiones políticas, la misma causa precisamente, con la que se comprometieron ante mucha gente, y se supone defienden y representan. Mandando con esa actitud, no solo un mensaje muy desmovilizador y desconcertante a las propias bases que conforman su electorado en momentos muy críticos como los que estamos viviendo en Europa y buena parte de mundo, con este auge ultraderechista que pone en entredicho el estado social y de derecho, que aquellos otros se supone que representan y defienden. Sino también y, sobre todo, abonando el terreno para que siga extendiéndose, cale y se reafirme la errónea idea en mucha gente, de que todos los políticos son iguales. Pero evidentemente todos los políticos no son iguales, y, sobre todo lo más determinante, que todos los valores que se defienden no son iguales.
Una fragmentación, en definitiva, que como es fácil comprobar genera precisamente, muchas desavenencias y desencuentros entre entidades o partidos políticos del mismo espacio político a la izquierda del PSOE, una realidad, que, de no haberla vivido nos parecería improbable que pudieran producirse. Porque se olvidan, o no valoran algunas de estas entidades políticas. Que precisamente en ese estrato social o espacio sociológico al que representan, y que conforman sus bases sociales y que generalmente son el grueso de su propio electorado, convergen y comparten de manera trasversal unas mismas preocupaciones y reivindicaciones sociales, y principios básicos que necesitan defender y proteger para el mantenimiento de ese estado social y de derecho.
Una fragmentación que evidentemente produce mucha fricción. Y no hace falta ir muy lejos en el tiempo para encontrar ejemplos de ello, solo hay que ir a las elecciones autonómicas de 2022 en Andalucía. En las que participaban seis entidades políticas de ese espacio político a la izquierda del PSOE. Y por esas mismas desavenencias, desencuentros, egos y prejuicios que genera tanta fragmentación. Dos de estas entidades políticas, Alianza verde y Podemos concretamente, llegaron incluso, a registrar sus candidaturas fuera de tiempo en dichas elecciones.
Otro ejemplo de ello, aunque en otro contexto político. Fue cuando el cinco de diciembre de 2023, Podemos, formando parte de la plataforma y grupo parlamentario SUMAR, y por tanto formando parte del gobierno de coalición surgido de las elecciones generales del 23 de julio de 2023. Sus cinco diputados abandonaron este grupo parlamentario y se pasaron al grupo mixto, pasando a hacer oposición al propio gobierno del que participaban desde un principio en el propio congreso de los diputados. El pretexto fue que no le dejaban hacer politica, pero la razón era otra obviamente. Porque si de los cinco ministerios que ocupaban cargos del grupo parlamentario SUMAR en el gobierno que acaba de convocar recientemente elecciones para el 29 de noviembre. Dos de esos cinco ministerios los hubieran ocupado las dos exministras de Podemos, que lo fueron en el anterior gobierno de coalición hasta el 21 de noviembre de 2023, como así se pretendía desde Podemos, no se hubiera producido esa ruptura, y esto parece incuestionable.
Aunque antes de concluir es necesario y honesto reconocer, porque sabemos y es de dominio público que ha Podemos, entonces UP, le llovieron palos por todos lados que influyeron en su declive. Orquestándose campañas de desgaste contra ellos de todo tipo. Fabricándose pruebas falsas contra ellos, o siendo portada de periódicos o abriendo telediarios con noticias de desgaste fabricadas y de muy dudosa credibilidad, o abriéndose causas judiciales que finalmente quedaron todas archivadas. Pero dicho esto, tambien es cierto que ellos mismos se bastaron para desacreditarse ante mucha gente de sus propias bases, porque si no, no se explica. Porque como se pudo ver, existieron desavenías, dimisiones, intrigas, purgas internas, facciones internas enfrentadas y egos personales. Hasta quedar borrada aquella foto inicial fundacional del partido en la que ya no quedaba casi nadie. Y con un liderazgo que ha ojos de mucha gente de sus propias bases era cesarista.
Igual que en la legislatura anterior, la XIV, y la del primer gobierno de coalición de la historia de nuestro país, con Podemos como socio minoritario del gobierno y con su líder entonces como vicepresidente. Esta entidad politica, también sufrió mucho desgaste desde dentro mismo, quemando pólvora en salvas al aire innecesariamente. Porque sabemos, y es opinión de mucha gente. Que ante los peliagudos problema a los que tuvo que hacer frente aquel gobierno que fueron muchos, y con una oposición brutal podría decirse, el balance final fue razonablemente satisfactorio. Desarrollándose y aprobándose también a lo largo de aquella legislatura, leyes de carácter social. Como el SMI (salario mínimo interprofesional) o la reforma laboral entre otras, donde Podemos capitalizo y tuvo un importante protagonismo al respecto.
Pero esa razonable gestión, quedo de alguna manera oscurecida por tanto ruido interno como se generó desde dentro mismo. Con podemos protagonizando fuertes encontronazos con el PSOE, haciendo en ocasiones oposición al propio gobierno del que participaban, o con planteamientos inoportunos y fuera de lugar u opiniones inoportunas, con astracanadas y salidas de tono, o marcando terreno y perfil propio, haciéndose ver y acaparando el foco o el centro de atención. Como, por ejemplo, cuando desde Podemos, aprovechando los escándalos del rey emérito, abrió el debate monarquía republica en plena crisis provocada por el coronavirus. En vez de centrarse en salir de aquel oscuro callejón que nos metió aquella pandemia. Acaparando también el foco de todas las criticas de la oposición, siendo acusados de atacar a la corona, a la justicia y a todo lo que se movía.
Obviamente no es que se tenga que renunciar en estos casos a nuestros ideales o a la legitima discrepancia u opinión personal. Pero evidentemente, en nuestra opinión, no se supo medir con precisión la delgada línea que delimita la distancia entre la legitima opinión personal y discrepancia, con la responsabilidad de estado que tenían. Parece obvio pensar, por tanto, que, a ojos de mucha gente y también de sus propias bases, pudo quedar una mala impresión o experiencia del primer gobierno de coalición de la historia de España, conformado por una mayoría, no absoluta, pero si simple de entidades políticas de la izquierda democrática. Llegado hasta aquí, podría parecer ingenuo pensar que el declive y la casi desaparición de Podemos estuvo causado únicamente por las campañas de descredito que se orquestaron contra ellos.
Porque sería como admitir que más de cinco millones de ciudadanos que en principio les dieron su voto, y posteriormente se lo negaron, son ciegos o algo peor, y no ven las estrategias y maniobras de desgaste que se orquestaron contra esta entidad politica. No hay duda, o al menos parece evidente, que el idealismo o esa defensa a ultranza que a veces se hace de ciertos idéales, nunca o muy pocas veces podrán ocupar el pragmatismo que es necesario en los grandes proyectos de estado, sociales o de otra naturaleza de gran alcance. Un pragmatismo, que ha Podemos como socio minoritario pero imprescindible en el gobierno, les tendría que haber llevado a jugar un papel menos estridente y con menos protagonismo mitinero con tanto ruido de fondo. Y marcar o seguir marcando una línea más comprometida y exigente con los valores políticos que representa, ante un PSOE en ocasiones indeciso, titubeante o permisivo en algunas cuestiones respecto de los valores que representa. Una línea de actuación que seguramente hubiera sido reconocida por encima de esas campañas orquestadas, y hoy no estarían en esa casi total irrelevancia politica.
Por otra parte, llevamos tiempo viendo a los integrantes que quedan de podemos, que a la mínima oportunidad u ocasión que tienen, cargan contra el bipartidismo del PP y PSOE que llevan gobernando alternándose en los gobiernos desde la transición, pero especialmente también contra el PSOE. Pero habrá que recordarles, que tanto la entidad politica C’s (ciudadanos) formalizado oficialmente en junio de 2006. Que tambien llego a alcanzar mucha relevancia politica en nuestro país, llegando a alcanzar 57 escaños en las elecciones de abril de 2019. Una entidad politica que venía según ellos, a cambiar muchas cosas, a regenerar la politica, que, si eran de centro moderado, que, si eran incluso de centro izquierda, (aunque esto fuera una broma) etc. etc. igual que Podemos, que con 71 escaños que llegaron a sumar, tuvieron la oportunidad de cambiar, o seguir cambiando algunas cosas desde dentro del sistema gobernando como socios minoritarios de los partidos del bipartidismo.
Lo que habla por sí solo también, de que tenían un espacio en la politica de nuestro país, y de que había ganas de que cambiaran algunas cosas o de que había cierto o mucho hartazgo en buena parte de la sociedad. Pero es obvio que se excedieron queriendo tener mucho más protagonismo del que les correspondía, pensando incluso que les darían el sorpasso como se dijo en su momento de C’s, pensando que les superarían en votos y escaños al PP y al PSOE respectivamente. Observando y repasando algunos hechos, no parece por tanto una casualidad que ambos partidos hayan, o casi hayan desaparecido, y por supuesto, de que haya dudas, de que esa desaparición haya sido provocada únicamente por causas ajenas.
Llegado hasta aquí, parece evidente que en politica, el tren nunca o rara vez, para dos veces en la misma estación. Lo que quiere decir que algunos, deberían haber dado un paso al lado, o en cualquier caso sumarse a la opción mas beneficiosa para la causa que defienden y representan sin más protagonismo.
Como solemos decir, que cada cual saque sus propia conclusiones.
